重学C++ 重构你的C++知识体系
2022-05-03 09:34:42
xudabang
例如：默认设置由于惰性的存在发挥了巨大的作用，又或者由于人们选择性注意的特性，菜单的排列顺序能够影响人们的选择。[13]此类助推被认为是“利用”了系统1的运行规律。尽管一个更为中性的看法是，此类助推考虑到了系统1的运行规律，但某些形式的选择框架依然不可避免地影响到了系统1。
在本书中，我如此理解：系统2助推旨在增强人们的自我动因的能力。从伦理学等角度来说，由于系统2助推更有可能发挥作用，以及较为尊重参与人而显得比较出色。正如哲学家杰里米·沃尔德伦（Jeremy Waldron）所说：“我希望我能被塑造成一个更好的选择者，而不是有人利用我当下的无知和可怜的直觉牟利（即使是为我的个人利益）。”[14]
从理论上说，沃尔德伦的愿望值得尊敬，某些助推旨在实现这一愿望。但现实中，当某项助推代价高昂、存在干扰性、很难使人们在某些领域成为更好的选择者，或者系统1助推带来的总收益远远高于系统2助推带来的总收益时，挑战也随之增加。通常来说，利用某些社会框架是帮助人们的最佳手段。系统1助推，例如自动加入计划，使生活变得更为简单和美好，这一收益并不微小。亦有证据表明，系统2助推会影响到人们的信念，但并不会改变人们的行为，因此，系统1助推在切实改变人们行为的方面更为有效。[15]如何在系统1助推和系统2助推中作出抉择？这涉及关于动因、自主权和福利的更为普遍和基础的问题。
