WebRTC实时互动直播技术入门与实战 5G时代必备技能
2022-05-03 09:35:51
xudabang
近几年有关“助推”的伦理学讨论越来越多，“助推”被认为是在能够最大程度保留人们选择自由的同时向某个特定方向引导人们的手段。尽管来自个人观点的证据并不能解决该伦理问题，但在民主社会（可能也包括某些非民主社会），这些观点不可避免地影响了政府的决策方向。现有的证据，包括几个国家的代表性调查，支持以下两个观点：第一，助推获得了广泛的支持，至少在最近，民主社会已经采取并日渐重视助推这一手段。更重要的是，这种支持跨越了党派的界限。第二，如果助推引导人们走向与他们的利益和价值取向不同的方向，那么此助推不会获得广泛的支持。
人们怎样看待助推？最简单的回答是，在多个国家，大部分群体赞成助推。他们喜欢教育型助推，也喜欢非教育型助推，对两种助推都支持（下文将提到一些重要的评判标准）。
许多国家的调查结果支持这一观点。也许这使人惊奇，但是同样的结果也出现在美国、加拿大、澳大利亚、英国、德国、丹麦、法国、意大利、加拿大和匈牙利。重要的是，国家之间也存在差异。例如，丹麦和匈牙利（包括日本）对助推有较低的接受度；在欧洲，意大利的接受程度最高；从世界范围来看，目前接受程度最高的国家是中国和韩国。但在许多国家，基本的故事是具有连续性的。我们必须特别指出一些民主国家的一致性，考虑到一些明显的评判标准，在一些非民主国家也能发现相似的模式。
我的绝大部分讨论都集中在美国，这是由于我有大量的美国数据，也由于解释美国人如何作出选择的原则同样也适用于其他许多国家的人民（特别是欧洲）。我们将会看到，美国人对最近几年由某些机构进行了谨慎研讨和推行运作的一些助推计划表现出了极大的支持。这种支持跨越了党派的界限，它使民主党人、共和党人和其他无党派人士统一了起来
