千万级商业项目 剪辑实战班
2022-05-03 09:36:32
xudabang
大部分被试支持要求公司披露所售食品是否含有转基因成分（GMOs）的相关信息，这属于系统2助推（86%的支持率）。与之相仿，很大一部分被试（73%）支持在高盐食品上添加明显具有警告性的标识，例如“此种产品含有较高盐分，可能有害健康”。或许令人惊奇的是，大部分被试（但并不是大多数民主党人）支持州政府要求果蔬商店把最健康的食品放在显著位置，这属于系统1助推（56%的总支持率，63%来自民主党人，43%来自共和党人，57%来自无党派人士）。被试同样赞成，当人们拿到驾照时，必须表示是否想成为器官捐献者（70%的总支持率，75%来自民主党人，62%来自共和党人，69%来自无党派人士）。所有这些方案在民主党人和共和党人之间都具有显著的差异。
其他五种形式的选择框架大部分可以被认为是系统1助推，起初被认为可能会存在较大的争议，然而却获得了广泛的支持。第一种是将现任当选人的名字列在选票的第一位。起初我们设想这种支持在职者的助推机制会遭到广泛的反对，因为被试可能不愿意投票进程向支持在职者倾斜，同样也因为不论何种候选名单顺序都可能被视为操纵竞选进程（事实上确实如此）。但是这一做法获得了过半的支持（53%），也许是因为大部分人认为这样可以使得选单更为明晰，抑或是人们并没有意识到选单顺序可能带来的偏误风险。
过半的人（53%）也支持在俄勒冈和加州实行的，自动将符合条件的公民注册为选民，并可以自由退出的方案。有趣的是，大部分共和党人（61%）拒绝这一方案。一个可能的原因是，他们认为那些不愿花时间进行选民注册的人不应该被算作选民。另一个原因是，他们认为俄勒冈的方案可能会支持民主党。还有一个原因是，他们认为这可能会增加舞弊的风险。
