马士兵IO

2022-05-03 09:36:47 xudabang

  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(一).mp4
    30M
  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(五).mp4
    40.8M
  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(四).mp4
    56.3M
  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(三).mp4
    63.2M
  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(七).mp4
    63.3M
  • 内存与IO,磁盘IO,网络IO(六).mp4

相反地,有12项助推遭到了反对。7项是以默认规则形式出现的非教育型助推,这其中的两项不仅仅是为了获得较少的支持,而且是为了引起较高的反对而设计的,出于这个目的,它们违背了广泛坚持的中立原则,并且具有不正当的动机。大多数人正是按照所设计的那样看待这些助推的。

第一项是某个州假定本州人民愿意注册为民主党,如果他们明确指出愿意加入共和党或无党派则可以自由退出。当然这一默认规则引起了政治进程的倾斜(由于这一原因,此规则显然违宪)。[1]这条法案遭到绝大多数被试的反对,其中包括四分之三的民主党人士(26%的总支持率;民主党人支持率为32%,共和党人支持率为16%,无党派人士支持率为26%;民主党人和共和党人之间存在统计上的显著差异)。第二项是州法案出于统计调查的目的,假定全部居民都为基督教徒,除非额外声明。这项默认规则也被认为是向特定方向推进宗教倾向的尝试(同样也是违宪的)。[2]这项法案同样也遭到普遍反对(21%的总支持率;民主党人支持率为22%,共和党人支持率为27%,无党派人士支持率为17%)。

第三项不受欢迎的默认规则(同违宪的助推相比)是州法案假定丈夫会在婚后自动从妻姓,并允许自动退出(24%的总支持率;民主党人支持率为28%,共和党人支持率为18%,无党派人士支持率为23%)。令人感兴趣的是,这其中并无明显的性别差异(同那条包含和此规则正好相反的冠夫姓规则反应相同),均有24%的男性和女性表示支持。第四项是联邦政府假定人们愿意在获得返税的同时向红十字会捐出50美元,当人们明确表示不愿参与此项捐款时可以选择自由退出(27%的总支持率,民主党人支持率为30%,共和党人支持率为20%,无党派人士支持率为28%)。第五项与第四项完全相同,只是捐助对象换成了美国动物福利协会。同样,这个问题依然遭到强烈反对(26%的总支持率;民主党人支持率为30%,共和党人支持率为20%,无党派人士支持率为25%)。令人惊讶的是,对这两个慈善团体的捐助方案获得了相同的支持率,尽管一开始假定对红十字会的捐款会更受欢迎。






首页
参与众筹
目录
得道
极克
看里想
商业财经
自我提升
工科技术
人文社科