马士兵IO
相反地，有12项助推遭到了反对。7项是以默认规则形式出现的非教育型助推，这其中的两项不仅仅是为了获得较少的支持，而且是为了引起较高的反对而设计的，出于这个目的，它们违背了广泛坚持的中立原则，并且具有不正当的动机。大多数人正是按照所设计的那样看待这些助推的。
第一项是某个州假定本州人民愿意注册为民主党，如果他们明确指出愿意加入共和党或无党派则可以自由退出。当然这一默认规则引起了政治进程的倾斜（由于这一原因，此规则显然违宪）。[1]这条法案遭到绝大多数被试的反对，其中包括四分之三的民主党人士（26%的总支持率；民主党人支持率为32%，共和党人支持率为16%，无党派人士支持率为26%；民主党人和共和党人之间存在统计上的显著差异）。第二项是州法案出于统计调查的目的，假定全部居民都为基督教徒，除非额外声明。这项默认规则也被认为是向特定方向推进宗教倾向的尝试（同样也是违宪的）。[2]这项法案同样也遭到普遍反对（21%的总支持率；民主党人支持率为22%，共和党人支持率为27%，无党派人士支持率为17%）。
第三项不受欢迎的默认规则（同违宪的助推相比）是州法案假定丈夫会在婚后自动从妻姓，并允许自动退出（24%的总支持率；民主党人支持率为28%，共和党人支持率为18%，无党派人士支持率为23%）。令人感兴趣的是，这其中并无明显的性别差异（同那条包含和此规则正好相反的冠夫姓规则反应相同），均有24%的男性和女性表示支持。第四项是联邦政府假定人们愿意在获得返税的同时向红十字会捐出50美元，当人们明确表示不愿参与此项捐款时可以选择自由退出（27%的总支持率，民主党人支持率为30%，共和党人支持率为20%，无党派人士支持率为28%）。第五项与第四项完全相同，只是捐助对象换成了美国动物福利协会。同样，这个问题依然遭到强烈反对（26%的总支持率；民主党人支持率为30%，共和党人支持率为20%，无党派人士支持率为25%）。令人惊讶的是，对这两个慈善团体的捐助方案获得了相同的支持率，尽管一开始假定对红十字会的捐款会更受欢迎。
