课工场·互联网架构师5.0
2022-05-03 09:37:01
xudabang
么使得一些助推获得了支持而一些遭到了反对？两个主要原因也许可以解释较高的反对率。第一，人们拒绝那些带有不合理目的的助推。在一个自治的社会中，诱使人们相信批判政府部门是不爱国行为的做法是非法的。尤其在美国，支持某个特定宗教或者党派的助推将遭到强烈的反对，即便人们信仰这个宗教或者属于这个党派。当然我们可以假定在某些偏爱某种宗教或者政党的国家，这种助推能够获得广泛的支持，且被认为这与妻子婚后自动冠夫姓的默认规则相似（回忆一下，这个规则获得了大部分参与者的支持）。在这样的国家中，一个支持最受欢迎的政党或者主流宗教的默认规则也许遵循了人们的偏好和价值取向，且并不与中立的治理原则相悖。
一个一般性的原则证明了这一假设：当人们认为选择框架的动机是非法的时，他们将会反对这种助推，不管它是否具有教育性。可以确定的是，这一假设并不十分出乎意料，但它指出了一个重要观点，即人们并不会反对那些所有步骤都在引导人们向所期待方向前进的默认规则或警示。[1]相反地，我们确实看到，托管治理仅仅因为它们属于托管治理而遭到了反对。对助推的评判存在着党派上的分歧，很显然这是因为不同党派对于相关动机是否合理存在分歧。如何解决这类分歧依赖于和助推无关的评价。
第二，人们反对某些助推的理由是，这些助推与大部分选择者的利益或价值取向不一致。最直接的证据是大部分人同意结婚后妻冠夫姓的自动变更，而反对男子婚后姓氏的自动变更。其理由就是前者符合人们的利益和价值取向而后者与之相反。请注意，我们能够轻易想象到反转这一结果的人群。假设有人相信自动认定妻子会在婚后更改为夫姓损害了性别平等，而自动认定丈夫在婚后更改为妻姓促进了性别平等。对于怀有此类信念以及致力于性别平等的人，颠覆大众的观点也许是具有吸引力的。
