Python零基础语法到博客项目实战
2022-05-03 09:39:00
xudabang
为了进一步拓宽研究范围，赖施和我在其他多个国家也收集了数据，包括：加拿大、澳大利亚、巴西、南非、日本、韩国、中国和俄罗斯。毫不意外地，加拿大和澳大利亚的结果很像美国、德国、英国、意大利和法国，与它们有着非常相似的模式。（一个让人困惑的例外是，52%的加拿大人支持潜意识广告。）巴西的结果也非常相似，但有两个重要的例外：66%的巴西人赞同向红十字会的默认捐款；66%的巴西人支持潜意识广告。南非和巴西较为接近，同样也在这两项上出现了异常（50%的红十字捐款支持率，61%的潜意识广告支持率）。
总体上俄罗斯的情况同巴西和南非相仿，但是并未出现这两项异常，同时无糖收银台计划和一周一天无肉日计划获得了明显较低的支持率（分别为55%和49%）。相反地，日本同丹麦和匈牙利的情况较为相似，都具有较低的助推支持率，其中包括了大部分人反对分心驾驶行动（但在其他方面，同样具有相似的基本模式）。
中国对于所有被测试的助推都表现出了相当可观的高支持率（15条助推中的10条都获得了超过90%的支持率）。与中国类似，韩国表现出了对被测试的助推相当可观的高支持率。事实上，在韩国所有15项助推都获得了绝大部分人的支持（包括潜意识广告和红十字会默认捐赠），支持率普遍超过80%甚至90%（潜意识广告获得了75%的支持率，向红十字默认捐赠的支持率为62%，而在中国二者的支持率分别为90%和83%）。
有关国家差异有诸多值得讨论的地方，但这将令我离题太远。除去这些差异，最重要的故事是持续性。根据某些标准，在民主国家之间，对于支持何种助推或不支持某种助推（可能性略低）存在着某些共同点。两者之间最重要的区别取决于可识别的原则，包括潜在的结果是否合理以及是否与选择者的利益和价值取向一致。
