左神算法初级+进阶（第四期）

左神算法初级+进阶（第四期）百度网盘

忽略一些细节：最一致的差别体现在减少堕胎政策上。更高比例的共和党人在四种条件下均更倾向于支持系统1助推。在其中三种条件下，共和党人和民主党人的反应有显著差异（除去当被告知系统2助推更为有效的条件时）。[1]对于选民注册和儿童肥胖问题，在中立条件下，共和党人和民主党人的偏好有显著差异。共和党人和无党派人士在被告知系统1助推更有效的条件下对减少堕胎的政策的偏好有显著差异，不管他们是否知晓定量证据。共和党人和无党派人士在知道抵制儿童肥胖问题的定量证据后的偏好也具有显著差异。有趣的是，在被试得知系统2助推更有效时，他们的偏好并没有显著差异。

同样地，我们不应该模糊基本逻辑中的细节。当某个问题在政治上存在争议时，它更容易在系统1助推和系统2助推的选择上引起分歧。如果人们强烈支持政策带来的结果，他们更有可能偏好使用系统1助推。当政策结果看起来相当重要时，人们首要考虑的是如何最好地实现这一结果，因此人们会偏好那种似乎更容易达到效果的助推。对于这里的一些结果的另一个可能的解释是，当某项政策结果唤起了强烈的情感反应时（例如使用违禁药品），他们更支持系统1助推（例如图形化警示）。

另外，对于四个标准问题，党派并不能解释被试对系统1助推和系统2助推的偏好（存在有趣的例外，特别是在减少污染的问题上）。党派在堕胎、选举和儿童肥胖问题上更为重要。不出意料的是，民主党人在反堕胎政策上表现出了比共和党人更低的支持率，以及共和党人在自动选民注册和抵制儿童肥胖的行动上表现得并没有民主党人积极