拉勾-测试开发工程师
2022-05-03 09:42:32
xudabang
经济激励也许是最好的方法。为鼓励某种特定行为而对其进行补贴，或者为阻止某种行为而向其征税，都可能是十分合理的。在环境政策中，很多专家认为，矫正税是使造成污染的企业将外部性内部化的最好的解决手段。碳排放税在温室气体排放问题中被反复提及。“总量管制与交易”系统在规定了总排放量限额的同时，允许进行排放权交易，在分析方法上与碳排放税很相似。在合理的假设下，这是解决外部性的首要方法。
某些时候即使不存在外部性，我们也可能赞成使用经济激励。烟草税通常是减少吸烟以及鼓励戒烟的合理手段。一些人支持碳酸饮料税，要求至少对高卡路里饮料征税，因为这样的手段能够引导选择者作出更好的选择。激励通常被用来对抗信息不足，有时它是矫正行为偏误的最好方法。如果人们面对“内部性”问题会造成他们的总体福利下降，例如他们当下的选择会对未来造成损害，行为学上的观点认为，经济激励是矫正行为的很好的手段。
但是在很多问题上使用一些助推是更好的选择。[1]它们的成本可能比命令、禁令和激励更低，也可能更有效。在这种情况下，政策制定者需要在使用系统1助推还是系统2助推之间作出抉择（除非他们两种都接受）。为了鼓励储蓄，他们可以进行某些公共教育行动，也可以选择自动注册政策。为了促进人们参与某项公共项目，他们可以依赖于教育或者设置默认规则。为了减少吸烟和分心驾驶，他们可以使用图形化警示或者某些统计报告。哪种更好呢
