开课吧·Web全栈工程师第20期

2022-05-03 09:42:49 xudabang

开课吧·Web全栈工程师第20期百度网盘

对于这个问题,厘清某些基础概念十分有帮助。我们关心福利、自主权和其他一些价值吗?假设我们是约翰·斯图亚特·穆勒和杰里米·边沁(Jeremy Bentham)的追随者,也就是说我们是福利主义者,认为任何价值评判都应基于干预对社会福利造成的影响。如此,两个最重要的问题是:系统1助推或系统2助推的成本和收益是什么?[1]哪种助推具有更高的净收益?对于这些问题,有关效率的信息具有一定的相关性,但仅有此类信息远远不够。我们也需要成本的相关信息。一个最有效的助推可能由于需要高昂的成本而不值得推行,或者它可能与其他不太高效但成本更低的助推相比,具有更低的净收益。

另外,有关效率的信息不能完全描述某项助推的收益。如果90%的人加入了储蓄计划,或者自动选择绿色能源计划减少了20%的污染,那么它们带来的福利结果究竟是什么?参与率的增加和污染的减少看起来是合意的结果。但是为了完全理解这些结果究竟多么让人满意,还有大量的工作需要进行。参与率的增加是否重要?有多重要?也许对一些人来说今天或者明天花掉这笔钱是更好的选择,而不是等到他们老了。他们具有即刻的需求,同时,预期到他们在年老时会更富裕。为评价这种参与率的增加,我们需要知道多少人从中获益,又有多少人产生了损失,以及获益或损失的程度如何。

同样,污染水平减少20%之后的死亡率和疾病率水平又如何?污染减少使得每年的过早死亡案例减少了1 000例、100 例,还是10例?使用此类自动注册政策十分容易增加对绿色能源(例如风能和太阳能)的依赖(在大部分国家都被证实)。从这种意义上说,自动注册政策的效率很高。但有关福利结果的增加不太清楚。为了弄明白自动注册政策是不是一个好的方法,我们需要详细了解有关福利增加的问题。






首页
参与众筹
目录
得道
极克
看里想
商业财经
自我提升
工科技术
人文社科