前端框架及项目面试 聚焦VueReactWebpack
2022-05-03 09:45:31
xudabang
同这个推断一致，与那些不允许进一步选择的选项相比，人们更喜欢那些允许进一步选择的选项。[3]类似地，当人们面对潜在的收益时，更愿意自己付出努力去获得收益，而非交出这种权利——控制优先。[4]当面对不受欢迎的结果时[5]，控制感也能够降低压力和焦虑水平。[6]由于这个原因，做选择可能能够降低损失带来的负面福利影响，使得人们更偏好代理，而不是委托。
同塔里·沙罗（Tali Sharot）和塞巴斯蒂安·博瓦迪利亚-苏亚雷斯（Sebastian Bobadilla-Suarez）一起，我们检验了人们对成为被试的支付意愿。[7]在每项实验中，我们都要求参与者在两个选项组块中作出选择，以使其收益最大化和损失最小化。在“收益实验”中，正确的选择会得到收益，而错误的选择没有收益。在“损失实验”中，正确的选择没有损失，而错误的选择会有损失。在独立完成了较长时间的测试之后，被试有机会将选择的权利交给顾问。顾问在每项实验中得到的期望收益是公开的，同时，被试对于期望收益的看法也是公开的。这使得我们能够检测，当被试面临潜在的收益和损失时，是否根据他们的信念作出了“理性的”委托选择。
我们的核心发现十分简单：被试愿意为获得个人收益的控制权而放弃收益。这种偏好并不仅仅出现在被试面对潜在收益时，同时也出现在他们面临潜在损失时。重要的是我们的发现使被试能够准确地评估交出选择权的最（次）优性，这表明他们完全了解为把握控制权而付出的代价。
