黑马Python6.5就业班
2022-05-03 09:46:46
xudabang
如前所述，私人机构和公共机构都能够使用杠杆化手段和常规市场制度手段，但只有政府部门能够使用直接惩罚手段。需要明确的是，积极选择并非必需的手段。某些机构可能会使用默认规则来明确，当人们什么都不做时会发生什么，而不是强制实行积极选择。
例如，那些拿到驾照的人会被默认设置为器官捐献者，或者那些刚为某个雇主工作的劳动者会被默认加入某项特定的养老保险或医疗保险计划，或者那些为购买某种商品作出积极选择的人，例如买了某本书或者订阅了某种杂志，也许会被自动加入某项基于预测的计划，他们会继续收到相似的产品，不管他们是否作出了积极选择。每月图书俱乐部就是使用此种策略的著名例证。那些选择了某种信用卡的用户也许会被自动加入多项计划中，包括超额支付保护，甚至是多种保险计划（美联储禁止银行使用自动超额支付保护计划）。
购买过程中的积极选择也许能够触发某项与产品无关的默认规则。例如，在购买某本书的过程中产生了自动加入某项医疗保险计划的默认规则，或者在进行有关医疗保险计划的积极选择时默认加入了某个读书俱乐部。这些都是公认的极端事例，并且在信息披露不足的情况下，这种手段可能被看作是一种欺诈形式。但我们同样能够想到一些确实追踪了人们偏好的手段。例如，假设某个私人机构了解到，购买了产品X的人（例如某种特定音乐）也倾向于购买产品Y（例如某种书籍）。多种形式的建议、广告的默认推送、政治观点的默认展示以及（更具有争议的）商品的默认购买也许是受欢迎的，并且符合人们的利益，尽管某些联系看起来并不常见。例如，潘多拉（Pandora）网站追踪人们的音乐偏好，并从中推断人们关于其他事物的可能偏好和评价，甚至包括政治观点。
